Poznajem parnicne
stranke. Ja sam radila u kaficu Faraon koji je 1985 god vodio sada
tuzenik. Radila sam kao spremacica. Godine 1988 uz kafic je otvoren i
disko bar i tada se uz tuzenika kao suvlasnici ili kompanjoni pojavljuju
i tuzitelj Vego te gospodin Siric. Tuzenik je sam izveo zidarske radove
na tom disko baru, a tuzitelj i Siric su se pojavili kada je radjeno
uredjenje disko bara. Ne znam kolika su bila ulaganja za uredjenje toga
disko bara. Disko bar je radio tako do 1990 godine kada je zatvoren. U
5. ili 6. mjesecu 1990 god disko bar se krecio, radjena je basta i u
8.mjesecu je bar ponovo otvoren. Medjutim, tada se umjesto tuzitelja i
gospodina Sirica pojavljuje Vinko Sabelja. Koliko sam ja cula iz
njihovih razgovora gospodin Sabelja je isplatio tuzitelja i gospodina
Sirica za njihova ulaganja i on je trebao raditi sa tuzenikom naredne
tri godine. Do 7. mjeseca lokal je radio, a onda je zbog rata zatvoren i
spomenuti Sabelja je otisao iz Baranje.
Na upit punomocnika
tuzitelja svjedokinja dodaje da je u Faraonu radila od njegovog
otvaranja 1985 godine pa sve do zime 1998 godine. Prvi ortaci tuzenika
su bili tuzitelj Vego i gosp. Siric, a nakon njih gosp. Sabelja. Ne zna
ko je sada tuzenikov ortak jer vise ne radi u lokalu.
Na daljnji upit dodaje
da je Gavro drzao Faraon. Za vrijeme rata Faraon su jos drzali Licina,
Dzons, Trifunovic. Koliko je njoj poznato oni su se izmedju sebe
dogovarali kako ce dijeliti dobit iz lokala.
Na daljni upit dodaje da
je zidanje disko bara pocelo u proljece 1988 god, sjeca se da je na
kopanju radio i otac tuzenika, a najvise se sjeca betoniranja kada su
pomagali brojni susjedi tuzenika, kao i osoblje u kaficu.
Na daljnji upit dodaje
da je gosp Sabelju upoznala u ljeto 1990 god, a od tuzenika i samog
Sabelje je cula da Sabelja zivi u Njemackoj.
Na daljnji upit dodaje
da ne zna kojim poslom su se bavili tuzitelj i Siric 1990 ili 1991 god.
Dodaje da nije bila prisutna pregovorima vodjenim izmedju sada stranaka
i gosp Sabelje.
Od tuzenika i sada
Sabelje cula je da sada Sabelja stupa u posao sa tuzenikom.
Na daljnji upit dodaje
da se sjeca da je u to vrijeme tuzitelj imao flipere u lokalu
''Vardar''.
Na upit tuzenika
svjedokinja daodaje da je Faraon zatvoren prvog mjeseca 1990 god i da u
to vrijeme nije radio 7 mjeseci. U to vrijeme tuzenik je radio u
Saponiji. Dodaje da je Sabelja bio gazda u lokalu, da nikada nije radio
konobarski posao. Nakon zatvaranja lokala u prvom mjesecu 1990 god
svjedokinja vise u lokalu nije vidjela tuzitelja i gosp Sirica.
Na dalnji upit
svjedokinja dodaje da je 1991 god tuzenik otisao na more na godisnji
odmor i tada je Sabelja sam vodio lokal 15 dana. Za vrijeme tuzenikovog
godisnjeg odmora Sabelja je zatvorio lokal i otisao iz Baranje pa ga
svjedokinja nije vidjala sve do danas. Na doceku Nove godine 1990/91 u
lokalu je bio nazocan uz tuzenika i gosp Sabelja dok tuzitelj i Siric
nisu bili nazocni.
Na daljnji upit dodaje
da su se tuzitelji gosp Siric pojavili kada je disko bar vec bio sazidan
i pokriven, a stolarija nije bila ugradjena.
Na upit punomocnika
tuzitelja svjedokinja izjavljuje i tvrdi kako su se tuzitelj i Siric
pojavili kada je radjeno uredjenje disko bara.
Na daljnji upit dodaje
da nezna da li su stranke nakon reintegriranja Baranje vodili nekakve
razgovore oko nastavka ortakluka.
Na daljnji upit da je
disko bar radio ''fantasticno'', pritom misli na posjetu gostiju. Dodaje
da nije cula koliko je kostalo uredjenje lokala. Dodaje da misli da
uredjenje nije bilo jeftino. Dodaje da od danas na sudu nije vidjela
tuzenika unazad tri mjeseca.
Na upit tuzenika tko je
radio u lokalu za vrijeme Sabelje svjedokinja izjavljuje da su ona i
njezina sestra radile na ulazu i cistile lokal, konobari su bili Lazo
Kovac, Dragan Manic, djevojka Sanela, a disko dzokej je bio Goran
Vidojkovic.
Punomocnik tuzitelja
stavlja primjedbu na intepretaciju svjedocenja ove svjedokinje. Dodaje
da je ona mozda nesto cula i iz toga izvukla pogresan zakljucak. Jednim
dijelom prigovara i istinitosti iskaza posebice kada je govorila o
zatvaranju lokala 1990 god.
Tuzenik smatra da ova
primjedba nije na mjestu jer je svjedokinja radila u lokalu od samog
pocetka - otvaranja i bila je dobro upucena u poslove samih ortaka i
poslova u lokalu.